radiouniversidad.com.ar

Así lo postuló el Lic. Andrés Dachary sobre la decisión del Gobierno fueguino que solicitó el cambio de nombre de las Islas Georgias del Sur por Islas San Pedro, y el de las Islas Sandwich del Sur por el de Islas Esquivel.

Río Grande.- El Gobierno fueguino solicitó el cambio de nombre de las Islas Georgias del Sur por Islas San Pedro, y el de las Islas Sandwich del Sur por el de Islas Esquivel. Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida y las del Atlántico Sur, y responsable de las relaciones internacionales de la provincia, habló en el programa ‘La mañana de la Tecno’ que se emite por Radio Universidad, sobre este cambio de nombres geográficos de los archipiélagos en el Atlántico Sur.

“Esto no tiene que ver con una cuestión de querer modificar los nombres porque el origen tengan solamente una base británica. El problema es que cuando uno repasa la historia de cómo fueron los descubrimientos de esos territorios, más allá de que naturalmente debería llamarnos la atención de que haya palabras anglosajonas definiendo a territorios de la provincia de Tierra del Fuego y sobre todo territorios insulares con la complejidad que tiene el vínculo con el Reino Unido -Gran Bretaña e Irlanda del Norte-, obviamente producto de la invasión de nuestro territorio y demás, es que cuando uno ve la historia, por ejemplo, de las Georgias del Sur, el nombre Georgias proviene de lo que los británicos entienden como el descubrimiento y nombrar justamente a estas islas en honor a Jorge III, es decir, al rey inglés, que en realidad estas islas fueron descubiertas casi 20 años antes por un navegante español, justamente el navío León, y que nombró a las islas como justamente Isla San Pedro porque era el día de este santo cuando se produce lo que es el descubrimiento”, explicó Dachary.

Agregó que “no tiene que ver con que el origen sea solamente británico, sino que no estamos reflejando lo que fue el proceso histórico del descubrimiento y sobre todo en una zona que lamentablemente se encuentra en litigio a partir de la usurpación que realiza el Reino Unido desde 1833 de estos territorios”.

Detalló que “en el caso de las Islas Sandwich, es idéntico el proceso porque las Islas Sandwich fueron nominadas así en honor al primer Lord del Almirantazgo británico, con lo cual, se evidencia la incongruencia que tenemos en ese sentido, y justamente creemos que el mejor nombre para honrar la historia, para demostrar lo que ha sido la presencia de nuestro país en esos territorios tiene que ver con el poder llamar a las islas Isla Esquivel, que fue el nombre del primer refugio que fue construido justamente en estas islas por nuestro país y el nombre que recibió ese refugio”.

En ese sentido dio cuenta que “hemos iniciado el cambio, hemos presentado el proceso administrativo que inicia por el Instituto Geográfico, cuando se desea cambiar los nombres a archipiélagos; es un proceso complejo porque hay una ley que cuando algo tiene algún tipo de sensibilidad estratégica, de alguna manera se da intervención a distintos organismos nacionales, pero realmente estamos muy felices porque en menos de 24 horas decidimos conocer esta iniciativa que basa netamente en lo histórico y de tener un pensamiento, una organización en nuestro territorio que refleje lo que es la historia y sobre todo entendiendo la historia como un bastión fundamental de lo que tiene que ver la controversia soberana”.

Dachary confió que “hemos recibido apoyos de distintas personas de distintas partes del país, de historiadores, de juristas, de personas que permanentemente están atentos a todo lo que tiene que ver con lo soberano, de diputados, de senadores, de distintos medios de comunicación, por eso deseamos realmente que hay una parte burocrática por supuesto que es la implementación de esto, llega a buen destino lo más rápido posible y ya podemos pensar en una provincia como es Tierra del Fuego con archipiélagos nominados de una manera que sea fiel a la historia y sobre todo coherente con su reclamo soberano”.

Agregó en este sentido que “todo lo que refiera a la historia de nuestro país está absolutamente fundamentada con distintos elementos, todo documentado y demás, esto también es importante destacar que es un proceso continuo, es decir, hay otras incongruencias también que hemos detectado, algunas quizás más obvias que otras; el siguiente caso que vamos a avanzar que tiene que ver con otra normativa diferente también es con el Mar de Hoces (*), es decir, que dejemos de utilizar la nomenclatura que se utiliza actualmente como Pasaje Drake (**), que otra vez es contraria al proceso histórico y que tiene que ver un poco con este lamentable proceso de aceptación inclusive desde lo cultural que se nos ha querido imponer y que quizás nosotros lamentablemente aceptamos sin poner en crisis ciertas cuestiones, que es un desafío complejo que requiere realmente de un trabajo técnico muy profundo desde lo histórico, desde lo jurídico, pero que estamos absolutamente convencidos que hay que hacerlo y bueno, ese es el primer paso”.

Compartió además que “estamos muy contentos porque realmente el eco favorable que hemos obtenido en las distintas partes del país, fue muy importante y auspicioso”.

Un gran equipo de trabajo

Andrés Dachary se quitó mérito en esta iniciativa y en cambio destacó que “es un logro de un gran equipo de trabajo que integra nuestra secretaría. No es mi trabajo, es un trabajo de un equipo y esto lo digo en serio, realmente es un lujo poder contar con profesionales que estén realmente comprometidos con estos objetivos y realmente es un doble lujo hacer esto en tu tierra. Realmente uno tiene ese compromiso extendido de querer luchar y sobre todo en esta particularidad, como muy bien vos vas a entender, que tiene Tierra del Fuego yo me animaría a decir que nuestra provincia, además de ser la provincia más compleja en términos geoestratégicos de todo el país, lo hemos visto hace algunos días con toda esta situación que se dio de la controversia, no quiero irme de tema, pero con la llegada de la General (Laura) Richardson son también de la centralidad a nivel mundial que tiene Tierra del Fuego, por eso se exige tener equipos preparados y es lo que permanentemente estamos atentos, en cambiar, en reaccionar ante aquella llegada y el rechazo en el momento que vino la Jefa del Comando Sur de Estados Unidos y creo que eso marca un poco la centralidad que tiene Tierra del Fuego, no solamente en términos nacionales, sino también en términos internacionales, en el cual tenemos que convivir y armonizar una agenda de crecimiento y desarrollo provincial, y sobre todo con una de las partes del planeta en la cual las principales potencias han puesto hace años su topo por todo el valor estratégico de Tierra del Fuego, entendiéndolo en términos de reservas de proteínas, de todo lo que tiene que ver con la reserva de hidrocarburos, de contar con el 60% de reserva de agua dulce del planeta, como es el caso de Antártida, del paso bioceánico, en momentos en los cuales vemos la enorme complejidad que hay en todo lo que tiene que ver con el canal de Panamá, en todas las competencias que se adhieran por lo que son las rutas árticas, entonces yo creo que en este sentido el trabajo y la manera en la cual nosotros nos enfocamos en nuestro día a día tiene que ver con eso, no solamente conscientes de la complejidad, pero también con un compromiso, con un profesionalismo, con la oportunidad que nos ha dado el Gobernador (Gustavo Melella), me animaría a decir de armar uno de los mejores equipos para asuntos internacionales de Malvinas y Antártida para darle centralidad a el país”.

Cabe recordar que Dachary, desde cuando ejercía una función similar en la Municipalidad de Río Grande logró convocar en distintas oportunidades a simposios nacionales e internacionales con especialistas -incluso ingleses- que han expuestos los fundamentos de por qué Malvinas y el resto de las Islas del Atlántico Sur, son legítimamente argentinas y, asimismo, en este proceso, ha logrado el apoyo de la Unión Africana que nuclea a los 54 estados del continente africano que brindaron su apoyo en Río Grande, al reclamo de la soberanía argentina y fueguina en el Atlántico Sur.

Críticas a la gestión de Mondino y Milei

“Uno, lamentablemente, ve esta nueva gestión que el tema Malvinas está siendo, por ser generoso, dejado de lado, lamentablemente las noticias de los últimos meses han sido muy poco felices en términos de Malvinas, la única noticia destacable fue la renovación del apoyo de la CELAC en el ámbito multilateral, pero después lamentablemente hemos visto barcos con bandera ilegítima de las islas navegando en el Estrecho de Magallanes y la pretensión de ampliar la controversia soberana en 167.000 kilómetros más, lo que es el deseo británico de hacer un nuevo puerto que permita facilitar la exploración de nuestros recursos naturales y fortalecer lo que es la logística antártica. La llegada de David Cameron a las Islas Malvinas con las frases apuntalando lo que es la usurpación de nuestras tierras sin que haya toda intervención debida de la Cancillería, la llegada de este vuelo desde parte de Paraguay sin que haya una objeción a que haya vuelos de terceros países, las declaraciones de la canciller diciendo que tenemos que avanzar en acuerdos hidrocarburos y volver claramente a lo que fue la lógica de los acuerdos con Foradori – Duncan y si esto no fuese suficiente enmarcar o caracterizar a Malvinas como una nube negra en lo que tiene que ver con la relación con el Reino Unido. Yo creo que después de esa afirmación no hace falta mucho más indagar y es absolutamente claro cuál ha sido el perfil y el enfoque que se le va a dar a la administración de la cuestión de Malvinas en la cancillería que literalmente esta gestión ha decidido entenderla como un problema cuando el único deseo en el vínculo con el Reino Unido tiene que ver con el intercambio comercial y mejorar una balanza comercialmente país”.

Finalmente Dachary consideró en ese sentido que “el trabajo que se puede llegar a hacer desde el Gobierno provincial es una pequeña parte, pero es el compromiso de que tiene que ser de todos, de medios de comunicación, de universidades, organizaciones y la sociedad civil, de todas las personas que habitan la provincia de Tierra del Fuego tenemos que tomar dimensión de lo que está en juego. Literalmente es muy complejo, es un cambio que nos puede llegar a atravesar y que realmente requiere del involucramiento de todos”.

(*) El nombre “Mar de Hoces” se utiliza en España y en menor medida en otros países hispanohablantespor ser el navegante español Francisco de Hoces quien lo descubrió y fue el primero en atravesarlo en 1526 durante la expedición a las Molucas de García Jofre de Loaísa.

(**) Paradójicamente, el pirata inglés Francis Drake jamás llegó a esas latitudes tan al sur del planeta.