radiouniversidad.com.ar

El diputado nacional oficialista Santiago Pauli cuestionó los reclamos contra la Ley Bases y Paquete Fiscal “basados en mentiras”. Dijo que “podrían tranquilamente haber reclamado porque les parece, porque no están de acuerdo, pero no con premisas falsas sobre lo que se había votado. Y claramente, escaló en un nivel de personalización. No tengo problemas con que Oscar Martínez y sus amigos quieran llenar la ciudad de Río Grande de carteles con mi cara. Lo que no me parece es la violencia que fue lo que vivió el senador (Pablo) Blanco. No estamos en el mismo partido del senador Blanco, entonces no es una cuestión de apoyo político, es una cuestión de apoyo humano a ese nivel de violencia de carteles con amenazas de muerte. Lo digo yo que he recibido amenazas de muerte por redes sociales. Entonces yo sé que una cosa es que alguien te insulte o te critique y otra que te amenace de muerte. Eso fue una amenaza de muerte”, contrastó.

Río Grande.- En diálogo con ‘La mañana de la Tecno’ que se emite por Radio Universidad 93.5 MHz, el diputado nacional Santiago Pauli (Republicanos) fue consultado sobre el reingreso de la Ley Bases y el Paquete Fiscal a la Cámara baja.

“En realidad estamos a la espera de que efectivamente entre a Diputados aquellas provincias que adhieran, porque son temas que tienen mucha resistencia. Se podría comparar en el sentido de que es una manera de alentar inversiones a través de exenciones impositivas”, introdujo el parlamentario fueguino.

Puntualmente sobre el RIGI agregó que “la realidad es que es para inversiones muy específicas, aquellas que superen los 200 millones de dólares, son inversiones muy específicas, no es para cualquier tipo de inversión o para cualquier monto, pero aquellos que cumpliendo ciertas condiciones estén dispuestos a invertir por lo menos 200 millones de dólares en el país, que al principio hay que ver cuántas empresas de otros países se animan”.

Entendió que “Argentina tiene un historial complicado con las inversiones extranjeras, de hecho por algo existió esta propuesta de este régimen. Yo creo que por un tiempo nos van a observar a ver si planeamos aprobar la ley, cumplir con esto, porque si hay algo que nos caracterizamos históricamente en Argentina es por no dar demasiada seguridad jurídica a las inversiones extranjeras, pero sí yo creo que va a ser positivo para el país. Pero bueno, como digo, hay medidas que van a impactar en el mediano plazo y algunas que yo estimo que van a tomar un poquito más”.

En relación a la resistencia que tuvieron tanto la Ley Bases y al Paquete Fiscal por del sector gremial, especialmente el metalúrgico, y también del kirchnerismo en lo político, se le preguntó a Pauli si fue una batalla más centrada en lo ideológico que en lo pragmático dijo que “a mí me parece bien que todos los sectores de la sociedad reclamen cuando consideran que alguna decisión política los puede perjudicar o los está perjudicando. Tenemos un derecho constitucional de poder expresarnos libremente y de poder peticionar y reclamar a nuestros mandatarios electos. Entonces, yo estoy de acuerdo con que el que quiera reclamar algo lo reclame. De eso no hay ningún lugar a dudas. Lo que sí, cuando se hizo la primera marcha, estaban los dirigentes de la UOM, dirigentes del SUTEF y de otros sindicatos. Primero, las mayores consignas eran mentiras, diciendo que habíamos votado en contra del 19640. Dos artículos en particular de la Ley Bases del Paquete Fiscal apuntaban a perjudicar a Tierra del Fuego. Yo desde el primer momento dije, eso no es cierto. Ya no hay problemas que se reclame, pero hablemos con la verdad. No se votó en contra del 19640. No me parece que dirigentes sindicales mientan para hacer una convocatoria”.

En ese sentido Santiago Pauli cuestionó los reclamos contra la Ley Bases y Paquete Fiscal “basados en mentiras”. Dijo que “podrían tranquilamente haber reclamado porque les parece, porque no están de acuerdo, pero no con premisas falsas sobre lo que se había votado. Y claramente, escaló en un nivel de personalización. No tengo problemas con que Oscar Martínez y sus amigos quieran llenar la ciudad de Río Grande de carteles con mi cara. Lo que no me parece es la violencia que fue lo que vivió el senador (Pablo) Blanco. No estamos en el mismo partido del senador Blanco, entonces no es una cuestión de apoyo político, es una cuestión de apoyo humano a ese nivel de violencia de carteles con amenazas de muerte. Lo digo yo que he recibido amenazas de muerte por redes sociales. Entonces yo sé que una cosa es que alguien te insulte o te critique y otra que te amenace de muerte. Eso fue una amenaza de muerte”, contrastó.

Consideró que “si nosotros normalizamos ese nivel de violencia, tenemos un problema como sociedad. Hay que decir, está mal eso. Yo lo dije, si les gusta o no les gusta, problema de ellos”.

Trabajo legislativo

También se le preguntó sobre su actividad en la Cámara baja, si tiene alguna propuesta u otro proyecto que esté trabajando en este momento, Santiago Pauli respondió que “estoy en varias comisiones. Educación, turismo, comercio, la Comisión de Economía y Desarrollo Regional, Comisión de Relaciones Exteriores. Hemos presentado algunos proyectos. Estamos trabajando también porque soy de apoyar proyectos de otros diputados también”.

Sobre el tema del presupuesto universitario y la restitución del Fondo de Incentivo Docente Pauli dijo que “esto hemos discutido a fondo en comisiones y en el recinto sobre cuál era el problema de solucionar la cuestión del presupuesto universitario. Yo he dado mi opinión en público, que se acordó un aumento primero para gastos de funcionamiento y que he escuchado muchísimos rectores de universidades nacionales decir que el aumento los iba a sacar de la situación que ellos imaginaban, que era una crisis que los ponía en una situación de riesgo, que el aumento de dinero para gastos de funcionamiento ya fue hecho. Es un 270%. Lo que quedaba a discutir era la cuestión salarial. Yo lo que he dicho en público es que a mí no me parecía que eso se resolvía con una ley porque a mí me parece que la mejor manera de discutir salarios es con paritarias. Es mi opinión personal, respeto otra opinión, pero a mí me parece que la mejor manera de discutir aumento de sueldos es con paritarias -insistió-. Había un principio de acuerdo, se tiene que resolver por esa vía, la discusión de representantes sindicales con funcionarios del Gobierno de llegar a un acuerdo como sucede en muchos ámbitos”.

Triunfo de la PEA en la UNTDF

Preguntado sobre el triunfo de los estudiantes libertarios en la UNTDF en Ushuaia, Pauli confió que “para hablar bien de estos chicos y chicas, en realidad es la tercera vez que ellos ganan como Centro de Estudiantes en Ushuaia, no es la primera. Solo que al ser un equipo de estudiantes sin demasiado aparato, es como que nunca trascendió fuera del ámbito universitario, pero es la tercera vez. Se llama PEA esta agrupación, Proyecto de Estudiantes Autónomos. Es una agrupación no partidaria, de hecho hay algunos muchachos que pertenecen que también militan con nosotros en nuestro partido, pero la agrupación no es del partido nuestro, de hecho siempre nos han dejado en claro que es una agrupación estudiantil apartidaria, pero sí coincide que hay algunos chicos que están ahí que también son afiliados a nuestro partido”.

Reforma constitucional

Consultado sobre la reforma constitucional y que definición ha tomado el partido Republicanos Unidos en Tierra del Fuego, el diputado Santiago Pauli observó que “eso en realidad le corresponde al Gobernador, estimo que sí se va a convocar porque se aprobó con la Legislatura anterior, así que no tengo dudas de que planea llamar, no sabemos cuándo -tiene un plazo- está dentro del plazo. No estábamos de acuerdo con esta convocatoria claramente porque no lo veíamos necesario, pero si el Gobernador convoca hay que participar y nos va a interesar participar, sobre todo porque si se va a tocar algo tan delicado como la Constitución provincial queremos estar ahí, aportar nuestra opinión y asegurarnos de que se modifique para bien y no para mal”.

Reparó que toda constitución tiene cláusulas pétreas, aquellas que socialmente no son convenientes modificar y la de Tierra del Fuego es claramente pro vida, especialmente en el tema del aborto. “Claramente ese es un tema en el cual hay posturas muy encontradas, pero es una larga lista de artículos que el Gobernador se propuso modificar en esta reforma, en la cual yo creo que requiere muchísima discusión para que el resultado que sea, el que vote esa convención, sea el que refleje la voluntad de la mayoría de los fueguinos, y no posturas partidarias o algo en lo que nos estemos arrepintiendo a futuro de haber modificado. Así que no estábamos de acuerdo en la convocatoria, pero ya existe esa convocatoria, claramente cuando haya un llamado participaremos como espacio y queremos ser parte de la discusión”.