radiouniversidad.com.ar

Uno de los puntos centrales de la discusión fue la autopsia realizada el 19 de octubre, que aún no ha determinado la causa de muerte de Marcelo Fernández. Según los abogados, el proceso de investigación se inició de manera oportuna, con la denuncia presentada el 18 de octubre (el mismo día que murió Fernández) y las medidas de prueba llevadas a cabo en las primeras horas del 19. Entre estas medidas se incluyeron el secuestro del cuerpo para la autopsia, la recuperación de grabaciones de cámaras del sanatorio y la obtención de la historia clínica del malogrado paciente.

Río Grande.- En una entrevista por Aire Libre FM 96.3, los abogados José Luís Álvarez y Matías Buzzerio, representantes de la madre y los hijos de Marcelo Fernández, el hombre de 40 años fallecido en el Sanatorio Fueguino, brindaron detalles sobre el estado de la investigación en torno a su fallecimiento. La familia de Fernández, que incluye a su madre Amelia y sus hijos Brandon y Nerea, busca esclarecer las circunstancias que rodearon su muerte, mientras que el doctor Francisco ‘Paco’ Giménez representa a la viuda y al hijo menor, Teo.

Uno de los puntos centrales de la discusión fue la autopsia realizada el 19 de octubre, que aún no ha determinado la causa de muerte. Según los abogados, el proceso de investigación se inició de manera oportuna, con la denuncia presentada el 18 de octubre (el mismo día que murió Fernández) y las medidas de prueba llevadas a cabo en las primeras horas del 19. Entre estas medidas se incluyeron el secuestro del cuerpo para la autopsia, la recuperación de grabaciones de cámaras del sanatorio y la obtención de la historia clínica de Marcelo.

Los abogados José Luís Álvarez y Matías Buzzerio, representantes de la madre y los hijos de Marcelo Fernández, el hombre de 40 años fallecido en el Sanatorio Fueguino.

La doctora Rosa Sánchez, a cargo de la autopsia, emitió un informe preliminar que clasifica la causa de muerte como “en investigación”, solicitando estudios histopatológicos y toxicológicos para obtener más información. Sin embargo, los abogados señalaron que el juzgado solo había ordenado los estudios histopatológicos, lo que llevó a la presentación de una solicitud para realizar también los estudios toxicológicos, que finalmente fueron autorizados.

Los abogados manejan dos hipótesis en la investigación. La primera sugiere que Marcelo, quien había estado lidiando con un proceso infeccioso y síntomas como hipo constante y acidez, pudo haber empeorado su estado de salud antes de la operación programada. Esta situación, combinada con la burocracia relacionada con la autorización de su tratamiento y la obtención de una prótesis necesaria, podría haber contribuido a su deterioro.

La segunda hipótesis se centra en la anestesia utilizada durante la operación. Los abogados expresaron su preocupación por la falta de documentación adecuada, ya que la foja de anestesia no fue secuestrada en el momento de la investigación y fue presentada posteriormente por el sanatorio. Esto plantea interrogantes sobre la validez de la información y la posibilidad de errores en el procedimiento anestésico.

Los representantes legales de la familia Fernández están trabajando en colaboración con expertos de la Universidad de Buenos Aires para evaluar ambas hipótesis y recolectar las pruebas necesarias para avanzar en el caso. “Nuestro rol como querellantes es probar lo que sucedió y recolectar las pruebas que nos permitan esclarecer la verdad”, afirmó el Dr. José Luís Álvarez.

Abogados señalan negligencia médica y falta de respuestas

En el marco de la investigación sobre la muerte de Marcelo Fernández, sus abogados, José Luís Álvarez y Matías Buzzerio, han expresado su preocupación por posibles actos de negligencia médica que podrían haber contribuido a su fallecimiento. Fernández, quien estuvo internado en el Sanatorio Fueguino desde el 10 hasta el 18 de octubre, siendo sometido a una operación sin ser trasladado a terapia intensiva, lo que ha generado interrogantes sobre la atención que recibió tras la intervención.

Los abogados han señalado que, a pesar de que Marcelo presentaba una evaluación desfavorable de su salud durante los días previos a la operación, fue trasladado a una sala común en lugar de ser monitoreado en terapia intensiva. La madre de Marcelo, Amelia, y su expareja han indicado que el personal médico no atendió adecuadamente sus síntomas postoperatorios, atribuyéndolos a la anestesia, lo que podría haber retrasado las maniobras de resucitación.

“Entendemos que hay distintas situaciones y hipótesis que hay que evaluar”, afirmó el Dr. José Luís Álvarez, enfatizando la importancia de los informes histopatológicos y toxicológicos para esclarecer las causas de la muerte. En particular, están interesados en determinar si Marcelo sufrió un accidente cerebrovascular (ACV) o si su condición se agravó debido al estrés de la operación.

Un punto crítico en la investigación es la demora en la obtención de una malla necesaria para la operación, que tardó ocho días en ser adquirida. Los abogados cuestionan si se realizaron los estudios prequirúrgicos adecuados y si se consideró el estado de salud de Marcelo antes de proceder con la intervención.

La historia clínica de Marcelo durante su internación es otro aspecto clave que los abogados están solicitando para entender mejor su evolución y la atención que recibió. La doctora Rosa Sánchez, médica forense a cargo de la revisión de los estudios, tiene en su poder esta información, y los abogados planean solicitar copias para obtener una perspectiva más clara.

Además, se ha mencionado la figura de la fiscal Laura Urquiza, quien ha sido criticada por su manejo del caso. El abogado Francisco ‘Paco’ Giménez, que representa a parte de la familia de Marcelo, ha señalado que la fiscal no atendió adecuadamente las denuncias y no mostró interés en investigar a fondo. En respuesta a estas acusaciones, se espera que la fiscal Urquiza ofrezca su versión sobre el manejo del caso.

La familia de Marcelo Fernández continúa buscando respuestas y justicia, mientras la investigación avanza en la búsqueda de esclarecer las circunstancias que llevaron a su trágica muerte. La atención se centra ahora en la recopilación de pruebas y la evaluación de la responsabilidad de los profesionales de la salud involucrados en su tratamiento.